電影十二怒漢觀后感600字

《十二怒漢》以陪審團(tuán)的視角讓每一個觀眾彷如都是成員之一，同時極度精湛的群戲把控，使繁多的角色未有一個淪為臉譜化的人物，每一個都是那么鮮活立體，由此引人入勝對對社會制度，人性，思想的激辯，以超越了案件本身，考度的是對生命的尊崇。 下面是電影《十二怒漢》600字的觀后感，歡迎閱讀。

電影十二怒漢觀后感600字

這是至今我看過的最牛逼的電影!因為陳舊感十足的黑白片，幾乎沒有配樂，年代所致沒有炫的鏡頭和音效，布景僅僅是在一處小型會議室里，在電扇壞掉窗子打開還要使足力氣的悶熱的夏天，十二個衣著西裝領(lǐng)帶的來自各行各業(yè)不同年齡不同身份的.陪審員，在局限的屋子里滿頭大汗地針對一項謀殺案展開了激烈精彩的辯論，而且全片沒在敘述方式上做手腳，如果看預(yù)告片會毫無興致，好似在看裝有會議室攝像頭的討論錄像一樣，毫無亮點(diǎn)。

但!就是這樣一部構(gòu)造平淡簡單得跟白開水一樣的電影，里面的每分每秒都那么精彩，導(dǎo)演對整片的掌控力簡直神級!編劇也讓劇情合情合理毫無漏點(diǎn)的升溫，角色設(shè)計個個豐富飽滿，表演流暢自如，功力深厚!在對天氣變化、電扇由壞到好，大家衣裝變化的細(xì)節(jié)處理上也是做足了氣氛烘托。在如今靠出奇的敘事方式、博人眼球的特效、各種懷舊小清新，翻著花樣兒“出奇制勝”的年代里，看到這樣一部拍攝于1957年的再簡單不過的一部電影，僅僅靠陪審團(tuán)成員對被告的裁決達(dá)成一致這一條主線，專心致致地講好故事，不花哨不復(fù)雜，節(jié)奏一氣呵成，讓觀影者思維緊跟影片步伐，每一處的“無罪”票數(shù)增加都會讓影片進(jìn)入高潮，隨之也帶來了不同人物的復(fù)雜心理變化，每一次的駁論成功都是有力的，甚至?xí)�瓦解某個人的價值觀。

這看似是一個原以為會幾分鐘就搞定的會議裁決，在第一個站出來投“無罪”票的冷靜先生的反對下，便拉開了關(guān)于平等、偏見、人權(quán)、良心、價值觀等等一系列的討論，只是他們架在了判決一個男孩生死命運(yùn)的前提下……平凡的議題不平凡的會議，相信會改變那晚每位陪審員的觀點(diǎn)，終會是難忘的一次裁決!

電影十二怒漢觀后感600字

在面對11個陪審員選擇男孩有罪的判定時，男主角選擇“無罪”，他并不是肯定男孩無罪，只是在沒有準(zhǔn)確無誤的證據(jù)證明男孩應(yīng)判死刑前，他有責(zé)任有良心去懷疑證據(jù)。

影片的最大特色是，所有場景僅一個封閉的房間，但影片一點(diǎn)不沉悶，而是相當(dāng)引人入勝，未看影片介紹前我們都能猜到男主角反敗為勝，但在最初11：1的情況下如何翻轉(zhuǎn)，本身就是影片的魅力所在。

證據(jù)一項一項被reasoned doubt(合理懷疑)，陪審員們一個一個在推翻的證詞前站到了男主角一邊，這個過程是漫長的、曲折的.，是在大聲叫囂聲中一步一步轉(zhuǎn)敗為勝的。到了最終1：11時，局面有了徹底改觀。

導(dǎo)演西德尼呂美特把整個過程展現(xiàn)得恰如其分，沒有突兀感，每次投票后的短暫休息和討論時的針鋒相對一松一緊，使我的神經(jīng)也有了喘口氣的機(jī)會。亨利方達(dá)的精彩表演，也會影片增色不少。他把男主角勇敢、堅毅、質(zhì)疑，追求良心、人性、真相的性格表現(xiàn)得栩栩如生。

觀看影片過程中，逐步了解了美國的陪審員制度，帶著草菅人命的可能，也帶著正義的可能，真實世界的情況和這個又會有多大差異?還有理所當(dāng)然地認(rèn)定貧民窟的孩子一定會犯罪的假想和“貼標(biāo)簽”，又是我們多少人平時的習(xí)慣?在社會學(xué)里有標(biāo)簽理論，一個人一旦被貼上壞的標(biāo)簽(世俗對其的看法)，就很可能再也不會變好，只會越來越壞。

我們不能像陪審員一樣去討論一個孩子的生死，但我們是否可以摘除我們的成見，我們的有色眼鏡?

電影十二怒漢觀后感600字

色彩在此間無任何意義，黑白已有足夠的張力，如同一幕情景話劇，在這狹小的空間里，演繹著12個人的靈魂凈化歷程(嚴(yán)格的說應(yīng)該是11個)。

看過此片已經(jīng)N久，今日偶爾想起，還是記憶猶新，經(jīng)典的氣息是長存的，佩服好萊塢的編劇和導(dǎo)演，能將話劇和電影如此的緊密結(jié)合，又查了下IMDB的評分，已經(jīng)躍上了10強(qiáng)行業(yè)，真是給人老驥伏櫪志在千里的感覺，可喜可賀。

影片沒有外景(如果拋開最后法庭外的一幕，那就完全是室內(nèi)情景劇了)，也沒有過多的場景，一個會議室外加一個WC而已，也沒有太多的演員，12人足以(小部分過場的群眾演員估計還是劇組人員客串)，成本也僅35W刀，估計也是支付人員工資為主了，就這樣，一部經(jīng)典就在這小小的空間里誕生了。

推薦了好多朋友看此片，年輕的年老的男的女的，無不稱贊，無不感嘆，電影如同美酒一般，可小酌亦可豪飲;也如同繪畫一般，能重彩亦能潑墨，小酌也能沁人心肺，潑墨也能如此絢爛。

亨利方達(dá)在片中如同在以一敵十一的'拔河，采用的是各個擊破的方式，心理的較量，將自己的陣營逐步擴(kuò)大，同時剝繭抽絲，將整個案件明朗，同時也感嘆美英法系的陪審團(tuán)制度。

12個人每個人都有其明確的社會身份和故事背景，通過其言語和表象都一個個變得鮮活，12個人都是主角，因為他們是如此的完整和飽滿，由亨利方達(dá)將他們串聯(lián)。由于場景的簡單，人物的精簡，因此片中的描述基本以語言和動作完成，但結(jié)構(gòu)是如此的嚴(yán)謹(jǐn)，絲毫沒有累贅的冗余，也沒有過度的渲染，就是那么的平和和簡單，看完本片，給人的感覺就是絲竹漸斷，余音繞梁。

電影十二怒漢觀后感

對于1980年前的長片電影看得很少，貌似就看過不到20部，時光網(wǎng)上有個叫缺德的小子好像很崇拜這電影，而且電影時光網(wǎng)上的評分也是奇高，于是今天在網(wǎng)上找來《十二怒漢》，這電影是我看的電影中第一部讓我不斷暫停，回放。因為有的詞匯實在是太難，而且一旦錯過一句臺詞甚至一個詞，就會對理解接下來的情景造成影響。雖然看這部電影的過程比較艱難，但是這些都無法掩蓋一部好電影的光環(huán)。感覺《十二怒漢》是那種少有的一氣呵成沒有多余的情節(jié)的電影。這部電影對我的震撼程度并不亞于諸多經(jīng)典的懸疑電影。

《十二怒漢》簡述的就是十二位陪審員在討論一個小孩是否犯有殺人罪。雖然我沒在美國或中國當(dāng)過陪審團(tuán)。但是經(jīng)過電影的介紹，明白了陪審團(tuán)是隨意選出于被告或原告無任何關(guān)系的陌生人(具體我也不太清楚)。記得老師說過美國法律規(guī)定沒法證明一個人有罪那他就是無罪的，所以只要律師或者陪審團(tuán)能找出證據(jù)中存在的疑點(diǎn)那么就沒法證明一個人有罪。這就是為什么能出現(xiàn)1994年美式橄欖球運(yùn)動員辛普森殺妻被判無罪，也是為什么有人會花大筆的金幣去請一個律師。好像扯遠(yuǎn)了。。。。

Back on track，如果我是一個案件的陪審員，我能想Davis一樣做出冷靜合理的判斷么，我或許和其他的十一個人一樣憑著自己的直覺，或許只想早點(diǎn)離開而做出有罪的判斷。電影中陪審團(tuán)的一名成員因為自己的洋基隊比賽的將被告的小孩的生命當(dāng)成了兒戲，當(dāng)大多數(shù)人認(rèn)為有罪時，他就認(rèn)為有罪，當(dāng)大多數(shù)人認(rèn)為無罪(事實上應(yīng)該是并不有罪，因為電影里一直在說的是not guilty，而不是innocent)，他就認(rèn)為無罪，他并沒有自己做出判斷，他關(guān)心的只是他自己是否能準(zhǔn)時的看比賽。他就是自私的'化身。。

電影中那個兩年沒見過兒子的父親，一直認(rèn)定小男孩有罪，并且對人不尊重，即便在眾人都認(rèn)為小男孩無罪時，他還是固執(zhí)的堅持自己的觀點(diǎn)。堅持是好的，愛因斯坦，達(dá)爾文都在大家都反對時堅持，但是他卻是為了向自己的兒子復(fù)仇。因為他的兒子不聯(lián)系他了，他就認(rèn)為新的一代不行了，他的目的只是想把小男孩送上電椅。最后他將兒子的照片撕碎后，意識到無論如何他都是愛他兒子的，于是也就改變了自己的決定。

廣告商和二號陪審員一樣，感覺誰說的比較合理，就相信誰，他們并不去想這些證據(jù)是否合理，他們只是像墻頭草一樣追隨那種說的有道理的人，但廣告商更像墻頭草，他是改變最多的人，一共改變了四次。二號陪審員跟像是一個相對老實的fellow。感覺他們并不是十分在意小男孩的死活，但是他們有做出比要看球賽的人reasonable�？傊�這兩個人比較像和事老，不想引起爭端。

貧民窟長大的那個，六號陪審員，和主持的一號陪審員雖然并沒有多少建議，但可以看出他們很文明，對人相對尊重。當(dāng)別人刺激他們時，他們也并沒有過激表現(xiàn)。當(dāng)人對老人不尊重時六號挺身而出，告訴別人要對老人尊重。他們也算是good fellows了。

那個以小男孩出生在貧民窟就斷言小男孩是殺手，并沒有冷靜的思考問題，爾只是主觀的認(rèn)為小男孩是殺手。我們有時就像他一樣，只憑自己的主觀印象來判斷對方的對錯，并且試圖說服被人也去相信自己的主觀意向，這正是我們大多數(shù)人在真實生活中的寫照，不依靠依據(jù)來判斷問題。

十一號陪審員和股票投資人就要比以上的陪審員更客觀的分析問題，十一號先提出了對證據(jù)的疑問，證明了證據(jù)中的疑點(diǎn)，傾向了小男孩無罪。又對為著急看棒球比賽的陪審員改變意見提出了強(qiáng)烈的質(zhì)疑。股票投資人一直都是十分的冷靜，并且緊咬著最重要的證據(jù)，對于小幾率事件則是不敢過于的相信，這和他的工作有一定的關(guān)系，很少有股票投資人會投資較少概率的事情。但當(dāng)老人指出了最大的疑點(diǎn)，并且疑點(diǎn)存在很大的可能性時，股票投資商終于改變了自己的觀點(diǎn)。社會中正是需要這樣人，能認(rèn)錯，不在小概率時間上賭一把，自己思考發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)做出冷靜的判讀，不固執(zhí)。這樣的人才能在社會上立足。

該說說老人的問題了，老人觀察的很細(xì)心，比如眼睛的問題，目擊者為了自己榮譽(yù)可能說謊。老人希望大家多說些自己的意見再來決定。老人很客觀，很冷靜，同樣也很細(xì)心。

Eventually，Davis，是他開始的這場爭論，他認(rèn)為不討論就認(rèn)定小孩有罪是不合理的，而且他說出了律師為了利益而部位小男孩辯護(hù)，他在做出判斷之前都要用自己的實驗來驗證，他是出于對小孩的同情還是做事就要嚴(yán)謹(jǐn)，多想一種可能，我們不得而知，但是他這么做冒了很大的風(fēng)險，一旦真的是小男孩殺的人，那就是他放走殺人犯的。但這一切在電影中并不重要，沒有人知道到底是誰犯的罪，我們只知道Davis用自己嚴(yán)謹(jǐn)，客觀的判斷找出了一個個的疑點(diǎn)，他證明了小男孩是not guilty的，他可能是英雄，也可能會是罪人。

最終十二位陪審員一致通過了not guilty。柏拉圖說過真理掌握在少數(shù)人手中，一旦真理真的在少數(shù)人手中。全票通過給了有真理的少數(shù)人機(jī)會，讓他們?nèi)�勸說別人。法律規(guī)定必須是全票通過而非大多數(shù)在一點(diǎn)程度上保證了判斷的準(zhǔn)確性。同樣有可能少數(shù)人蠱惑民心。少數(shù)人在本片是一個什么角色不得而知。畢竟這是一部劇情片，而不是一部懸疑片。

【電影十二怒漢觀后感600字】相關(guān)文章：

教你健康泄怒 五步泄怒法07-26

路怒癥的原因 輕松解決開車族的“路怒癥”11-10

電影《劉老莊八十二壯士》觀后感09-29

《怒從黃河來》閱讀答案10-26

怒海潛將觀后感想10-12

《怒海潛將》觀后感07-26

電影劉老莊八十二壯士觀后感500字07-11

電影劉老莊八十二壯士觀后感200字10-25

電影劉老莊八十二壯士觀后感300字09-23

關(guān)于怒海潛將觀后感08-16