制度變遷對中國經(jīng)濟增長貢獻的實證分析

　　經(jīng)濟增長是世界各國經(jīng)濟的關鍵問題之一，在發(fā)展中國家，經(jīng)濟增長更是特別為人們所關注。因此，現(xiàn)代經(jīng)濟學對經(jīng)濟增長進行了大量的研究，如新古典增長理論、新增長理論及制度變遷理論，都對經(jīng)濟增長的源泉及內生機制進行了分析。

　　20世紀40年代哈羅德和多馬的長期經(jīng)濟增長模型被視為現(xiàn)代經(jīng)濟增長理論出現(xiàn)的標志。但是，由于哈羅德一多馬模型假定資本報酬率是常數(shù)，這就間接地假定了資本和勞動在增長過程中不能相互替代，從而使均衡增長的條件（有保證的增長率＝自然增長率＝實際增長率）難以滿足。美國經(jīng)濟學家索洛在仔細研究哈羅德經(jīng)濟增長理論之后，放松了資本與勞動不可替代的假定，從而創(chuàng)立了新古典經(jīng)濟增長理論。新古典經(jīng)濟增長理論的模型是封閉的，僅研究某一國家的經(jīng)濟增長，以資本邊際收益遞減、完全競爭經(jīng)濟和外生技術及其收益不變?yōu)槠淅碚摷僭O。該模型認為，技術進步是經(jīng)濟增長的主要動力，從長期看可稱之為唯一的動力。另外，新古典經(jīng)濟增長理論還假定各個國家有相同的機會得到同樣的技術，因而各國間沒有技術水平的區(qū)別。該模型由此得出結論：各個相互獨立的國家有很強的使經(jīng)濟發(fā)展水平和增長率趨于一致的傾向，在各國間要素可自由流動的情況下將增強這一趨勢。新古典增長理論的局限性在于它假設技術進步是外生的，它不能解釋為什么發(fā)生技術進步，同樣它也無法解釋世界各國人均收入水平的差異和實際人均GDP  增長率的差異。

　　以美國經(jīng)濟學家羅默和盧卡斯為代表的“新增長理論”充分吸納了經(jīng)濟增長研究的最新成果，克服了在增長理論中占主導地位的新古典經(jīng)濟增長模型的局限性，為經(jīng)濟增長理論帶來了生機和活力。羅默認為，生產(chǎn)要素的收益問題是經(jīng)濟增長的一個重要因素，新古典增長理論關于邊際收益遞減的假設是導致其失敗的原因。因此，在他提出的增長模型中放棄了這個假設。在羅默的增長模型中，特殊的知識和專業(yè)化的人力資本不僅進入了生產(chǎn)函數(shù)，而且成為經(jīng)濟增長的主要因素。它們不僅能形成自身遞增的收益，而且能使資本和勞動等要素投入也產(chǎn)生遞增收益，從而使整個經(jīng)濟的規(guī)模收益遞增，遞增的收益保證著長期經(jīng)濟增長（羅默，1986）。盧卡斯的建模思想和羅默稍有不同。他的增長模型以人力資本為核心，把資本劃分為物質資本和人力資本兩種。盧卡斯認為正是各國在人力資本方面的差異，導致了各國在收入和經(jīng)濟增長率方面的差異，擴大經(jīng)濟的開放度可以使發(fā)展中國家吸收新技術和人力資本，從而更快地實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展，縮小與發(fā)達國家的收入差距（盧卡斯，1988）。

　　制度學派對經(jīng)濟增長則提出了全新的觀點，認為資本積累、技術進步等因素與其說是經(jīng)濟增長的原因，倒不如說是經(jīng)濟增長的本身；經(jīng)濟增長的根本原因是制度的變遷，一種提供適當個人刺激的有效產(chǎn)權制度體系是促進經(jīng)濟增長的決定性因素（諾斯，1994）。他們認為經(jīng)濟增長的根本原因是交易費用的降低，而降低交易費用的關鍵在于制度變遷�，F(xiàn)代經(jīng)濟增長中的許多新問題，如公共政策對經(jīng)濟增長的影響、國際貿(mào)易對經(jīng)濟增長的影響和經(jīng)濟市場化對經(jīng)濟增長的作用等等，都在制度經(jīng)濟學理論中找到了解釋。因此，應當承認新制度經(jīng)濟學關于經(jīng)濟增長的理論有很大的現(xiàn)實意義。

　　事實上，如果生產(chǎn)純粹是一種投入與產(chǎn)出之間的工程關系，那么產(chǎn)出的任何變化，除了那些隨機擾動導致的外，都將是投入變化的結果。然而，可觀察的生產(chǎn)函數(shù)一般是一種經(jīng)濟關系，而不是一種純工程關系，因為每一種可觀察資源的使用密集度，取決于勞動者和管理者的經(jīng)濟決策，這些決策是他們對制度安排、獲利機會等等的反應（林毅夫，1990）�；�于這一理由，經(jīng)濟制度對經(jīng)濟增長不會沒有影響，我們必須將制度作為解釋變量引入生產(chǎn)函數(shù)才能更完善的進行增長的因素分析。

　　經(jīng)濟增長的因素分析是伴隨著新古典經(jīng)濟增長理論而發(fā)展起來的，經(jīng)濟增長因素分析法中最為主流、傳統(tǒng)的方法就是新古典增長理論的主要代表人物索洛提出的索洛

[1] [2] [3] 

【制度變遷對中國經(jīng)濟增長貢獻的實證分析】相關文章：

制度變遷對中國經(jīng)濟增長貢獻的實證分析04-30

融資方式與中國經(jīng)濟增長的實證分析04-27

中國經(jīng)濟增長模式的變遷對云南經(jīng)濟增長的約束效應分析05-02

對外貿(mào)易對青島經(jīng)濟增長貢獻的實證分析05-02

產(chǎn)業(yè)結構對地區(qū)經(jīng)濟增長貢獻的實證分析04-28

廈門經(jīng)濟增長的實證分析05-01

體制改革對中國經(jīng)濟增長貢獻的定量分析05-03

經(jīng)濟增長中的結構變遷效應：理論與實證04-30

我國制度變遷與經(jīng)濟增長04-26

中國經(jīng)濟增長的投資因素分析04-28